Opțiuni de căutare
Pagina inițială Media Materiale explicative Studii și publicații Statistici Politică monetară Euro Plăți și piețe Cariere
Sugestii
Sortează în funcție de
Nu este disponibil în limba română

Giuseppe Vulpes

1 June 2002
WORKING PAPER SERIES - No. 150
Details
Abstract
We analyse the ability of the distance-to-default and bond spreads to signal bank fragility. We show that both indicators are complete and unbiased and that spreads are non-linear in the probability of bank default. We empirically test these properties in a sample of EU banks. We find leading properties for both indicators. The distance-to-default exhibits lead times of 6 to 18 months. Spreads have signal value close to default only, in line with the theory. We also find that implicit safety nets weaken the predictive power of spreads. Further, the results suggest complementarity between both indicators, reducing type I errors. We also examine the interaction of the indicators with other bank information.
JEL Code
G21 : Financial Economics→Financial Institutions and Services→Banks, Depository Institutions, Micro Finance Institutions, Mortgages
G12 : Financial Economics→General Financial Markets→Asset Pricing, Trading Volume, Bond Interest Rates

Website-ul nostru utilizează module cookie

Utilizăm module cookie funcționale pentru a stoca preferințele utilizatorilor; module cookie analitice pentru a optimiza performanța website-ului; module cookie ale unor părți terțe instalate de serviciile furnizate de acestea și integrate în website. Poți opta să accepți sau să refuzi utilizarea acestora. Pentru mai multe informații sau pentru a-ți reevalua preferințele în ceea ce privește modulele cookie și jurnalele serverelor pe care le utilizăm: